紅星新聞記者近日從裁判文書網(wǎng)了解到，內(nèi)蒙一審法院內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎左旗人民法院判決，古教新人淑某、師婚屬向索賠現(xiàn)言青梅竹馬肉寵文h溫某賠償王某家屬各項損失83373.01元，宴飯飲場飲者余萬元法院另外參加飯局的局連駕身及同8人共賠償王某家屬各項損失35731.29元。
教師參加同事婚宴連喝三場
之后酒駕出事故身亡
判決書顯示，后酒法院經(jīng)審理查明，新人新人中的自行責(zé)任責(zé)任溫某與王某系同事關(guān)系，其余多名被告均與王某系師生關(guān)系。承擔(dān)承擔(dān)2024年11月，多名王某受同事溫某邀請，被告參加溫某和淑某婚宴，內(nèi)蒙中午婚宴結(jié)束時，古教現(xiàn)言青梅竹馬肉寵文h王某已有飲酒。師婚屬向索賠之后，宴飯飲場飲者余萬元法院王某的學(xué)生之一吉某又邀請王某到附近火鍋店繼續(xù)用餐。當(dāng)天下午，婚禮組織者再次安排晚宴，王某飲酒至當(dāng)日23時左右離開晚宴。
法院另查明，當(dāng)晚11點40分許，王某駕駛小轎車，在新左旗轄區(qū)國道332線由西向東行駛至1486公里加500米處時，車輛向行駛方向左側(cè)行駛下道路，與道路北側(cè)交通路牌樁柱發(fā)生碰撞后，車輛起火燃燒，事故造成王某死亡，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款之規(guī)定，承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。
王某家屬認(rèn)為，被告吉某作為第二場酒局的組織者，其在明知王某在第一場酒局即同事中午婚宴中已經(jīng)大量飲酒的情況下，卻仍然提議并安排王某至火鍋店繼續(xù)飲酒，在酒局中未盡到提醒和勸解義務(wù)，導(dǎo)致王某飲酒過量，應(yīng)對王某的過量飲酒行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告的新人淑某、溫某作為中午婚宴和晚宴的組織者和共同飲酒人，其他多名被告作為當(dāng)晚老年公寓宴會廳的共同飲酒人，在明知王某在中午12時左右就一直處于飲酒狀態(tài)的情況下，仍一直飲酒至當(dāng)日23時許才離開，共同飲酒的多名被告在明知王某大量飲酒后，未履行照顧義務(wù)，未將其安全護送回家，也未將王某飲酒后獨自離開的情況通知王某的家人，未盡到善意的勸誡及照顧和護送等義務(wù)，應(yīng)對王某的過量飲酒并意外死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。
法院：
應(yīng)自行承擔(dān)90%責(zé)任，被告多人承擔(dān)10%責(zé)任
新人溫某和淑某認(rèn)為，王某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對自身安全負(fù)有最大的注意義務(wù)，王某在婚禮及晚宴上飲酒時均是其主動行為，淑某、溫某沒有過錯，對王某的死亡后果不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告之一的吉某辯稱，自己本人在中午的婚宴上與王某老師碰見，“我在酒桌上沒勸酒也沒喝酒，王某老師喝酒前我問了老師是否在旗里住，老師說在旗里住，所以我邀請老師和同學(xué)吃飯，之后去火鍋，點完菜之后我就有事去海拉爾了，并沒吃飯和喝酒。”吉某認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，多名被告與王某共同飲酒，知曉其持續(xù)飲酒后處于醉酒狀態(tài)，且明知王某系外地賓客，已為其預(yù)定住宿，具備履行安全保障義務(wù)的條件，故多名被告對王某負(fù)有合理的安全注意義務(wù)，其中被告淑某、溫某作為婚宴組織者，義務(wù)更為審慎，雖然已安排住宿，但未能采取進一步的有效措施存在一定的疏忽。
庭審已查明，王某持續(xù)參與三次飲酒后處于明顯醉酒狀態(tài)，作為同飲者，雖無證據(jù)證明存在強迫勸酒、灌酒行為，但在王某醉酒后，未采取有效措施阻止其自行離開，亦未確認(rèn)其是否前往預(yù)訂賓館，僅口頭提醒不足以防范危險發(fā)生。尤其在王某深夜自行離開時，被告方未及時察覺，未能盡到必要的安全管護義務(wù)，存在不作為過錯。
王某作為完全民事行為能力人，對自己的酒量、身體狀況應(yīng)當(dāng)明知，應(yīng)認(rèn)識到過量飲酒導(dǎo)致醉酒的危險和可能帶來的嚴(yán)重后果，其未能對自己進行有效的控制和約束，醉酒后擅自酒駕是導(dǎo)致死亡的直接、主要原因，應(yīng)自行承擔(dān)90%的責(zé)任。多名被告未盡到提醒、勸誡等合理注意義務(wù)，具有一定過失，應(yīng)承擔(dān)10%的次要責(zé)任。不過法院認(rèn)為原告主張的30%的責(zé)任比例過高，法院不予全額支持。
一審法院內(nèi)蒙古自治區(qū)新巴爾虎左旗人民法院判決，新人淑某、溫某賠償王某家屬各項損失83373.01元，另外參加飯局的8人共賠償王某家屬各項損失35731.29元。
來源：紅星新聞
編輯丨胡元媛
一審丨胡元媛
二審丨袁雋永
三審丨彭治國返回搜狐，查看更多
猜你喜歡
